民间借贷纠纷 （2016）川16民终85号

上诉人广安伟业公司与被上诉人郭大瑛之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人称其与被上诉人就偿还借款达成了协议，即按上诉人所作出的《告全体债权人书》的内容履行。但该《告全体债权人书》提出的债务处理意见系上诉人向其全体债权人所发出的债务清偿协议的要约，而上诉人并无证据证明被上诉人承诺同意按该清偿协议履行。故上诉人与被上诉人之间并未成立新的债务清偿协议，双方仍应按照借条的约定履行。同时，上诉人称其已支付给被上诉人的1，000元系偿还的本金。但根据双方借条中按照月息1%计算利息的约定，上诉人已付的1，000元应认定为支付的一个月的利息。故上诉人认为其只下欠本金99，000元的上诉主张亦不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川广安伟业绿色园艺有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币2，700元，由上诉人四川广安伟业绿色园艺有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张学明代理审判员　　蒋　濒代理审判员　　成　琪二〇一六年三月二

上诉人广安伟业公司与被上诉人郭大瑛之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人称其与被上诉人就偿还借款达成了协议，即按上诉人所作出的《告全体债权人书》的内容履行。但该《告全体债权人书》提出的债务处理意见系上诉人向其全体债权人所发出的债务清偿协议的要约，而上诉人并无证据证明被上诉人承诺同意按该清偿协议履行。故上诉人与被上诉人之间并未成立新的债务清偿协议，双方仍应按照借条的约定履行。同时，上诉人称其已支付给被上诉人的1，000元系偿还的本金。但根据双方借条中按照月息1%计算利息的约定，上诉人已付的1，000元应认定为支付的一个月的利息。故上诉人认为其只下欠本金99，000元的上诉主张亦不能成立

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终85号上诉人（原审被告）四川广安伟业绿色园艺有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人唐燕子，董事长。委托代理人王丽镔，四川鑫泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭大瑛，女，汉族，生于1964年1月11日，住广安市广安区。上诉人四川广安伟业绿色园艺有限公司（以下简称广安伟业公司）因与被上诉人郭大瑛民间借贷纠纷一案，不服四川省广安……