民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终6536号

当事人争议的焦点是，一、谁是借款人；二、关于利息的认定。 赵娟提交的两份借款“合同”，1.不是原件，不符合民诉法第七十条的规定；2.文本上没有当事人签名、盖章，不足以证明其与北川力达矿业有限公司成立借贷关系，不足以确定借款人的身份。《还款计划书》由双方签名、盖章，有效。从该书证可见借贷关系的双方---出借人系赵娟，借款人系北川巴源矿业发展有限公司，并不涉及北川力达矿业有限公司。由于张某曾兼任北川巴源矿业发展有限公司和北川力达矿业有限公司两个公司的总经理，且借款按指示进入了北川力达矿业有限公司账户，这一度使人在判断究竟哪个公司是借款人的问题上有所疑惑，但《还款计划书》的订立，使这个问题豁然开朗，北川巴源矿业发展有限公司的借款人地位以书面形式为双方认可。至于借款汇入哪一个账户，或从哪一个账户还款，对出借人和借款人的主体地位并无影响。赵娟要求北川力达矿业有限公司与北川巴源矿业发展有限公司承担连带责任，没有法律依据，原审法院不予支持。北川力达矿业有限公司的抗辩理由成立，原审法院予以支持。 《还款协议书》对利息问题语焉不详，但其意思明确：如2020年6月30日前还清本金800万元，则赵娟放弃利息

当事人争议的焦点是，一、谁是借款人；二、关于利息的认定。 赵娟提交的两份借款“合同”，1.不是原件，不符合民诉法第七十条的规定；2.文本上没有当事人签名、盖章，不足以证明其与北川力达矿业有限公司成立借贷关系，不足以确定借款人的身份。《还款计划书》由双方签名、盖章，有效。从该书证可见借贷关系的双方---出借人系赵娟，借款人系北川巴源矿业发展有限公司，并不涉及北川力达矿业有限公司。由于张某曾兼任北川巴源矿业发展有限公司和北川力达矿业有限公司两个公司的总经理，且借款按指示进入了北川力达矿业有限公司账户，这一度使人在判断究竟哪个公司是借款人的问题上有所疑惑，但《还款计划书》的订立，使这个问题豁然开朗，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6536号 上诉人（原审被告）：北川巴源矿业发展有限公司，住所地四川省北川羌族自治县。 法定代表人：陈干，执行董事。 委托诉讼代理人：熊双辉，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张戈，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：赵娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉……