建设工程施工合同纠纷 （2016）冀03民终3199号

双方签订的两份建设工程施工合同和关于其他附属工程的口头协议均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定为有效合同。案涉工程的承包人为原青龙满族自治县第一建筑工程有限公司，该公司名称依法变更为秦皇岛顺安建筑工程有限公司即本案顺安公司，故顺安公司依法享有案涉工程的全部合同权利和义务，具备诉讼主体资格。就案涉工程价款，顺安公司、神杞公司争议的主要问题是已经给付价款数额、给付价款的工程项目和附属工程的施工主体。第一，对于已经给付数额的认定：顺安公司认为给付人民币2，450，000元，神杞公司认为给付2，850，000元，神杞公司未能提供顺安公司签字领取款项的凭证，同时顺安公司认可的领款人陈海玉出具的收据也不能证明领款项目全部为综合楼项目，陈海玉已认可给付案外工程价款400,000元，故结合证据以及庭审查明的事实，认定案涉工程（包括综合楼和附属工程）一共给付价款人民币2，450，000元。第二，附属工程的结算凭证持有人为本案顺安公司，结合陈海玉领取款项全部给付顺安公司及其他工程施工人的事实，陈海玉对此亦未主张，足以认定附属工程由顺安公司施工建设。综上，神杞公司关于附属工程的施

双方签订的两份建设工程施工合同和关于其他附属工程的口头协议均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定为有效合同。案涉工程的承包人为原青龙满族自治县第一建筑工程有限公司，该公司名称依法变更为秦皇岛顺安建筑工程有限公司即本案顺安公司，故顺安公司依法享有案涉工程的全部合同权利和义务，具备诉讼主体资格。就案涉工程价款，顺安公司、神杞公司争议的主要问题是已经给付价款数额、给付价款的工程项目和附属工程的施工主体。第一，对于已经给付数额的认定：顺安公司认为给付人民币2，450，000元，神杞公司认为给付2，850，000元，神杞公司未能提供顺安公司签字领取款项的凭证，同时顺安公司认可的

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终3199号上诉人（原审被告）：秦皇岛神杞生物科技有限公司，住所地：青龙满族自治县。法定代表人：杜敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓华，河北群言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦皇岛顺安建筑工程有限公司，住所地：青龙满族自治县青龙镇。法定代表人：崔宏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，河北吴秀萍律师事务所律师。上诉人秦皇……