（2017）辽08行终230号

被告盖州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。本案的争议焦点在于原告是否为承担工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。盖州、营口两级法院已经对案外人张玉吉与原告之间的挂靠关系及原告和第三人之间存在劳动关系的事实予以确认，而第三人作为个人挂靠人所聘用人员，从事其所指派运输活动受伤，作为被挂靠单位的原告是承担工伤保险责任的单位，因此原告所述理由不能成立，本院不予支持。综上，被告对第三人作出的认定工伤决定书行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决为：驳回原告欧曼物流中心的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。原审原告营口欧曼物流中心不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。主要理由：原判决认定的事实不清，第三人姜利不是上诉人的员工，与案外人张玉吉形成雇佣关系，其受伤时不在

被告盖州市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。本案的争议焦点在于原告是否为承担工伤保险责任的单位。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项之规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。盖州、营口两级法院已经对案外人张玉吉与原告之间的挂靠关系及原告和第三人之间存在劳动关系的事实予以确认，而第三人作为个人挂靠人所聘用人员，从事其所指派运输活动受伤，作为被挂靠单位的原告是承担工伤保险责任的单位，因此原告所述理由不能成立，本院不予支持。综上，被告对第三人

辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽08行终230号上诉人（原审原告）营口欧曼物流中心，住所地盖州市矿洞沟镇矿洞沟村。法定代表人初光，系经理职务。委托代理人李振凡，系营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）盖州市人力资源和社会保障局，住所地盖州市盖州路32号。法定代表人申海，系局长职务。委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。原审第三人姜利，男，1979年9月29日……