买卖合同纠纷 （2017）鄂13民终734号

原、被告是在自愿的基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，原告所主张的债权是因原、被告双方买卖合同的履行所产生的，其债务明确合法，不违反法律禁止性规定，应予以确认。原告要求被告支付货款190915.50元，有原、被告双方确认的对账函证实，证据充分，法律事实清楚，应予以支持。被告王浩自愿为被告闵凡学在销售原告指定产品期间应支付原告的货款提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担连带清偿责任。原告诉请二被告承担利息，因双方签订的对账函仅确定了所欠货款的金额，未对利息进行明确约定，按照相关法律规定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告差旅费及其他费用的诉请，因其未能提供相应的证据证实，不予支持。二被告关于原告起诉的事实不成立，其与原告之间未发生事实上的药品买卖关系，被告闵凡学在对账函及往来明细账上签字是履行管理职责，不应承担清偿药品款的责任的辩解，一审法院认为，对账函是原告直接发给被告闵凡学，要求其核实应收账款的记录是否正确的一种审计文书，其对账的目的主要是通过确认被告的欠款存在从而达到应收货款记录真实性、正确性的目的，被告闵凡学在对账函上签字，即是对函文内容的一种确认，是

原、被告是在自愿的基础上建立的买卖关系，系双方真实意思表示，原告所主张的债权是因原、被告双方买卖合同的履行所产生的，其债务明确合法，不违反法律禁止性规定，应予以确认。原告要求被告支付货款190915.50元，有原、被告双方确认的对账函证实，证据充分，法律事实清楚，应予以支持。被告王浩自愿为被告闵凡学在销售原告指定产品期间应支付原告的货款提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担连带清偿责任。原告诉请二被告承担利息，因双方签订的对账函仅确定了所欠货款的金额，未对利息进行明确约定，按照相关法律规定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告差旅费及其他费用的诉请，因其未能提供相应的证据证

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终734号上诉人（原审被告）：闵凡学，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人（原审被告）：王浩，男，1965年5月24日出生，汉族，务工，住山东省青州市。二上诉人的委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。住所地：湖北省随州市经济技术开发区。法定……