买卖合同纠纷 （2019）赣09民终1195号

简耀文在聂竹根处购进装修材料，虽未签订书面合同，但已实际履行，属于买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。简耀文虽未在聂竹根送货的销货清单上签字，但有其所请做事的木工陈祖良签字，符合行业习惯，可以认定。至于退还多少货物，有聂竹根的认可可以认定，如简耀文有异议其应提供相应的证据。简耀文在答辩中提到他是为彭建群打工的，货款应由彭建群承担。根据庭审及现场调查，简耀文未提供其是在彭建群山庄打工的证据，也提供不了双方系合伙的证据，在简耀文去联系装修材料时，其也没有说明是代表山庄来的。简耀文代理人提到应该由山庄经营者彭建群来承担付款义务，由于本案中第三人彭建群并不是本案诉争的买卖合同纠纷的当事人，根据合同的相对性原则，就本案而言，第三人彭建群不是本案的适格被告。至于山庄装修的成果归属、简耀文与第三人彭建群是否为合伙关系以及如何处理是另外的法律关系，简耀文可以另行起诉，诉讼风险自行承担。聂竹根诉请中要求简耀文支付相应逾期利息1000元，并自2019年3月15日，嗣后至实际还清之日按年1.5%利息计算，没有合同约定也没有法律依据，该院

简耀文在聂竹根处购进装修材料，虽未签订书面合同，但已实际履行，属于买卖合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。简耀文虽未在聂竹根送货的销货清单上签字，但有其所请做事的木工陈祖良签字，符合行业习惯，可以认定。至于退还多少货物，有聂竹根的认可可以认定，如简耀文有异议其应提供相应的证据。简耀文在答辩中提到他是为彭建群打工的，货款应由彭建群承担。根据庭审及现场调查，简耀文未提供其是在彭建群山庄打工的证据，也提供不了双方系合伙的证据，在简耀文去联系装修材料时，其也没有说明是代表山庄来的。简耀文代理人提到应该由山庄经营者彭建群来承担付款义务，

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1195号上诉人（原审被告）：简耀文，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被上诉人（原审原告）：聂竹根，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任，代理权限：一般代理。被上诉人（原审第三人）：彭建群，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省樟……