机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民一终字第01402号

第二、第三被告在举证期限内并未递交相关的证据来确认哪些药品属于非医保用药，故对被告的主张本院不予支持。另外第二、第三被告提出原告提交无名氏医疗费发票四张不能认定观点，法院认为，原告事故发生时间为2014年4月6日，潜山县中医院的四张无名氏发票的时间也为2014年4月6日，结合原告的病情和用药情况，该四张无名氏中医院发票应认定为原告的用药发票。因此，原告主张的医疗费71764.60元，法院予以确定；2、原告主张的住院伙食补助费960元（32天×30元）。被告陈士彪对此无异议，但第二、第三被告认为原告提出的标准过高。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此原告主张的住院伙食补助费的标准符合规定，其主张的住院伙食补助费960元法院予以确定；3、原告主张的营养费1800元。被告陈士彪对此无异议，但第二、第三被告认为营养费过高。法院认为，根据原告的伤情、医嘱以及安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见，法院对原告主张的营养费1800元予以确定；4、原告主张的护理费12523.2

第二、第三被告在举证期限内并未递交相关的证据来确认哪些药品属于非医保用药，故对被告的主张本院不予支持。另外第二、第三被告提出原告提交无名氏医疗费发票四张不能认定观点，法院认为，原告事故发生时间为2014年4月6日，潜山县中医院的四张无名氏发票的时间也为2014年4月6日，结合原告的病情和用药情况，该四张无名氏中医院发票应认定为原告的用药发票。因此，原告主张的医疗费71764.60元，法院予以确定；2、原告主张的住院伙食补助费960元（32天×30元）。被告陈士彪对此无异议，但第二、第三被告认为原告提出的标准过高。法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01402号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。负责人：王家凤，经理。委托代理人：戴强强，公司员工。被上诉人（原审原告）：何习平，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被上诉人……