建设工程施工合同纠纷 （2014）常民初字第104号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据和被告提交的答辩状，可以证明原告向被告支付工程款2000万元。因被告未提供证据证明其施工已达到其与原告之间的建设工程施工合同约定的付款条件和原告存在违约行为，且已发生法律效力的（2014）西民商初字第338号民事判决书认定被告构成根本违约且双方的合同于2014年9月26日解除，故原告向被告支付的2000万元工程款，被告应予返还。因被告已向原告返还900万元，故对于原告要求被告返还剩余1100万元的主张，本院予以支持。对于被告已施工部分的工程结算问题，本案不予处理，被告可另行诉讼。关于利息部分，虽然原告提供的函件证明其要求被告退款，但是函件均为复印件，且原告未提供证据证明被告已收到函件，故对于利息部分，应从原告起诉之日起计算利息。被告天腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天腾建设集团有限公司返还原告河南龙成成飞置业有限公司人民币1100万元，并按银行同期贷款利

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据和被告提交的答辩状，可以证明原告向被告支付工程款2000万元。因被告未提供证据证明其施工已达到其与原告之间的建设工程施工合同约定的付款条件和原告存在违约行为，且已发生法律效力的（2014）西民商初字第338号民事判决书认定被告构成根本违约且双方的合同于2014年9月26日解除，故原告向被告支付的2000万元工程款，被告应予返还。因被告已向原告返还900万元，故对于原告要求被告返还剩余1100万元的主张，本院予以支持。对于被告已施工部分的工程结算问题，本案不予处理，被告可另行诉讼。关于利息部分，虽然原告提供的函件证明其要求被告退款，但是函

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民初字第104号原告河南龙成成飞置业有限公司，住河南省西峡县仲景大道63号。法定代表人别国顺，该公司总经理。委托代理人张怀珠、代天星，该公司员工。被告江苏天腾建设集团有限公司，住江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人史建康，该公司总经理。原告河南龙成成飞置业有限公司（以下简称河南龙成公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称……