买卖合同纠纷 （2020）冀08民终3569号

合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当及时按约定履行各自义务。本案中原被告之间的约定合法有效，被告于2012年10月7日购买了原告的隔墙板销售给丰宁伟业房地产开发有限公司，原告提交的证据形成证据链条能证明，被告没有给付隔墙板材料款16万元，本案事实清楚，证据确实充分。被告辩称没有购买原告隔墙板，隔墙板是自己生产的不欠原告货款，但没有提交有效证据证明，其中的两个证人系其亲属证据效力低，其理由不能成立。因此原告的主张数额与约定不符，依证据本院依法按16万元予以支持。关于诉讼时效问题，因原告提交的证据证明没有超过时效，因此被告的抗辩理由不能成立。判决：一、被告张继生于本判决生效后十五日内一次性给付原告承德市滦平县恒华复合板厂隔墙板货款16万元。二、驳回原告其他诉讼请求。 二审审理期间，张继生提交证据为：证据一、丰宁伟业房地产开发有限公司出具的证明一份。证明：张继生按照合同进场施工，不是按一审法院说的2012年10月7日才开始拉板材；证据二、天津市蓟县蓝翔水泥预制构件厂出具的证明和进销存帐单各一份。证明：张继生在丰宁县工地是从天津市蓟县蓝祥水泥预制构件厂供货购买的。张继生从2012年7月份到

合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当及时按约定履行各自义务。本案中原被告之间的约定合法有效，被告于2012年10月7日购买了原告的隔墙板销售给丰宁伟业房地产开发有限公司，原告提交的证据形成证据链条能证明，被告没有给付隔墙板材料款16万元，本案事实清楚，证据确实充分。被告辩称没有购买原告隔墙板，隔墙板是自己生产的不欠原告货款，但没有提交有效证据证明，其中的两个证人系其亲属证据效力低，其理由不能成立。因此原告的主张数额与约定不符，依证据本院依法按16万元予以支持。关于诉讼时效问题，因原告提交的证据证明没有超过时效，因此被告的抗辩理由不能成立。判决：一、被告张继生于本判决生效后十五日内一次性给付

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终3569号 上诉人（原审被告）：张继生，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：承德市滦平县恒华复合板厂，住所地河北省滦平县付营子乡付营子村。 经营者：宋长海，男，1963年2月19日出生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。 上诉人张继生因与被上诉人承德市滦平县恒华复合板厂（以下……