买卖合同纠纷 （2016）黑01民终878号

本案刘宪武与仪春良约定，由刘宪武拉走仪春良所有的矿山机械设备3台，代为出售，刘宪武与仪春良建立委托合同关系。刘宪武完成委托事务后，应当将出售设备价款给付仪春良。本案中，仪春良提供刘宪武出具的欠条，请求刘宪武给付设备款6万元，刘宪武主张设备出售价款为2.9万元，欠条上6万元价款系仪春良后添加的，但刘宪武未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘宪武应承担举证不能的不利后。刘宪武的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原审法院判令刘宪武给付仪春良6万元正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650.00元，由上诉人刘宪武负担。本判决为终审判决。审　判　长　王 笑 宇审　判　员　杨 凯 声代理审判员　于　　敏二〇一六年三月二十五

本案刘宪武与仪春良约定，由刘宪武拉走仪春良所有的矿山机械设备3台，代为出售，刘宪武与仪春良建立委托合同关系。刘宪武完成委托事务后，应当将出售设备价款给付仪春良。本案中，仪春良提供刘宪武出具的欠条，请求刘宪武给付设备款6万元，刘宪武主张设备出售价款为2.9万元，欠条上6万元价款系仪春良后添加的，但刘宪武未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终878号上诉人（原审被告）刘宪武，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）仪春良，住黑龙江省方正县。委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。上诉人刘宪武因与被上诉人仪春良买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，……