买卖合同纠纷 （2017）甘06民初83号

对于该证据，武威闽益公司已按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，提交了书面证据的原件，该份合同上乙方栏明确盖有”甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司”印章及其法定代表人李怡桦签字，同时”甘肃华茂建设集团有限公司甘肃永昌县武当广场景观工程项目部”、李怡桦在合同担保方处盖章、签字，各被告对该份合同上相关主体的盖章、签字并未提出异议，其合同内容与本案亦存在关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院对该证据的证明效力予以确认。但对武威闽益公司欲证明的李怡桦及甘肃华茂公司在本案中应承担付款担保责任的证明目的，还应结合全案证据综合分析认定。永昌华易公司向法庭提交以下证据：银行付款电子回单10张，证明：双方除本案供合同外，还存在其他供货合同关系、借贷关系等经济往来，在本案付款合同签订前后，永昌华易公司一共向原告付款1410000元，其中本案供货合同付款130000元，其余为偿付其他货款和借款。经质证，武威闽益公司对该证据不持异议，认可本案供货合同已经付款130000元。甘肃华茂公司、李怡桦对该证据无异议。本院对该证据证明的本案供货合同已付款130000元的事实予以认定。根据原、被告

对于该证据，武威闽益公司已按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，提交了书面证据的原件，该份合同上乙方栏明确盖有”甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司”印章及其法定代表人李怡桦签字，同时”甘肃华茂建设集团有限公司甘肃永昌县武当广场景观工程项目部”、李怡桦在合同担保方处盖章、签字，各被告对该份合同上相关主体的盖章、签字并未提出异议，其合同内容与本案亦存在关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院对该证据的证明效力予以确认。但对武威闽益公司欲证明的李怡桦及甘肃华茂公司在本案中应承担付款担保责任的证明目的，还应结合全案证据综合分析认定。永昌华易公司向法庭提交以下证据：银行付款电子回单

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民初83号原告:武威市闽益商贸有限责任公司，住所地甘肃省武威市建材批发市场四库区21.22号。法定代表人：林碧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。被告:甘肃永昌北海子华易文化产业园有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇东关大道（县环保局办公楼）。法定代表人：李怡桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，男……