盗窃 （2015）鄂孝感中刑终字第00261号

上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人胡某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人胡某提出的“盗窃金额不准确”的上诉理由，经查，被害人田足英的陈述称其放在衣柜酒盒中的5300元被盗，公诉机关起诉指控的盗窃数额为5300元，但根据公安机关出具的扣押赃款清单及证人罗某、杨某、戴某的证言足以证实被盗金额为4500元，一审法院对上诉人胡某在一审庭审中涉案金额为4500元的当庭辩解，已予以采纳。该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张立新审判员　　黎艳平审判员　　李　菁二〇一五年十一月二十四日书记员　　许　丹 来自：www.

上诉人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人胡某提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依照湖北省高级人民法院《﹤关于常见犯罪的量刑指导意见﹥实施细则》的规定予以量刑，均在法定刑幅度以内，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人胡某提出的“盗窃金额不准确”的上诉理由，经查，被害人田足英的陈述称其放在衣柜酒盒中的5300元被盗，公诉机关起诉指控的盗窃数额为5300元，但根据公安机关出具的扣押赃款清单及证人罗某、杨某、戴某的证言足以证实被盗金额为4500元，一审法院对上诉人胡某在一审庭审中涉案金额为4500元的当庭辩解，已予以采纳。该

湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂孝感中刑终字第00261号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，无业。2011年9月13日因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月4日因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年6月……