（2015）东中法民一终字第118号

本案为民间借贷纠纷，本案的主要争议焦点是：一、李富年实际交付的借款数额是多少；二、张福习已归还的借款数额是多少。对此，原审法院分析如下：焦点一，民间借贷合同具有实践性特征，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。现张福习对李富年提交的两份《借款合约》的真实性均予以确认，因此，可以认定双方已经形成借贷的合意，李富年需举证证明其已按照双方的约定履行了出借款项的义务。首先，李富年提交的《企业法人营业执照》载明其系东莞市广发土石方工程有限公司的法定代表人，张福习出具的委托书也载明其于2011年6月20日委托东莞市寮步盈立针车配件店收款1，100，000元整。而李富年提交的业务凭证载明东莞市广发土石方工程有限公司于2011年6月20日向东莞市寮步盈立针车配件店转账支付1，100，000元。庭审中张福习对李富年已支付1，100，000元的事实予以确认，因此，原审法院对

本案为民间借贷纠纷，本案的主要争议焦点是：一、李富年实际交付的借款数额是多少；二、张福习已归还的借款数额是多少。对此，原审法院分析如下：焦点一，民间借贷合同具有实践性特征，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”之规定，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。现张福习对李富年提交的两份《借款合约》的真实性均予以确认，因此，可以认定双方已经形成借贷的合意，李富年需举证证明其已按照双方的约定履行了出借款项的义务。首

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第118号上诉人（原审原告）：李富年，男。委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张福习，男。委托代理人：丘敏，广东汉章律师事务所律师。上诉人李富年与上诉人张福习民间借贷纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行……