（2013）宝民二终字第00014号

本案是原告普道商贸公司与被告宝冶钛镍公司签订协议，被告向原告供电，被告认为原告违反约定，而不履行合同，原告另行接电，而向被告主张解除合同并要求赔偿的案件。其中的法律问题涉及以下几个方面：一、合同履行中双方的责任。原被告2009年6月12日签订的协议没有约定原告接入电力的负荷容量。被告主张原告告诉被告准备接入30KVA，实际施工后接入的是80KVA，原告违反约定，影响被告的用电，被告有权拒绝。被告作为用电负荷较大的企业，应当在首先保证自己用电的情况下，给他人提供便利，在签订合同时应当明确约定标的的数量，其签订协议标的的数量不明，据此拒绝履行合同没有依据，其理由不能成立，本院对其诉讼主张不予采纳。原告签订合同标的的数量不明，导致合同不能适当履行，亦应承当相应的责任。由于双方合同标的的数量不明，且发生争议时不能另行补充，导致协议没有履行，给原告造成损失，被告应当承担适当的责任，确定为原告损失80％的责任由被告承担。二、关于损失的数额。第一、由于被告没有履行合同，被告收取原告的10000元没有依据，应当退还。第二、被告违约是在原告用电设施完工后，拒绝接入电力。原告另行接入电力，并没有改变原有电

本案是原告普道商贸公司与被告宝冶钛镍公司签订协议，被告向原告供电，被告认为原告违反约定，而不履行合同，原告另行接电，而向被告主张解除合同并要求赔偿的案件。其中的法律问题涉及以下几个方面：一、合同履行中双方的责任。原被告2009年6月12日签订的协议没有约定原告接入电力的负荷容量。被告主张原告告诉被告准备接入30KVA，实际施工后接入的是80KVA，原告违反约定，影响被告的用电，被告有权拒绝。被告作为用电负荷较大的企业，应当在首先保证自己用电的情况下，给他人提供便利，在签订合同时应当明确约定标的的数量，其签订协议标的的数量不明，据此拒绝履行合同没有依据，其理由不能成立，本院对其诉讼主张不予采纳。

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民二终字第00014号上诉人（原审被告）宝鸡宝冶钛镍制造有限责任公司，住所地宝鸡市下马营孙家滩。法定代表人戚辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宝鸡市普道商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号付209号。法定代表人张景义，该公司执行董事。委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。上诉人宝鸡宝……