（2014）烟民四终字第375号

原、被告对李正新在海阳市东村街道办事处城北村原有五间平房的城镇私房所有权证、城北旧区7号楼203号房屋的房屋所有权证的真实性没有异议，对其真实性予以采信。被告李某乙提供的李春波的证明，证人没有到庭，被告也没有其他证据印证，对该证明不予采信。原告提供的海阳市公证处公证的李正存的证明、2005年城北村房屋拆迁面积登记表、法院对李正存证明内容的调查核实、被告李某丙和李某丁的陈述相互印证，足以证明被告李某乙通过分家析产的方式取得了李正新在海阳市东村街道办事处城北村原有平房五间（包括西厢两间）的所有权，城北旧区7号楼203号房屋是由这五间平房拆迁安置得到的，应认定属于被告李某乙所有。对原告要求认定该房屋为李正新、丛国海遗产，并确认应继承份额的诉讼请求，不予支持。原告主张的西山承包地不属遗产范围，且城北村委称已过了承包期，对原告要求作为遗产继承的诉讼请求，不予支持。西山承包地里的五间平房、一排牛棚，原、被告对其权属有争议且均没有提供出充分的证据，另外上述建筑没有经过相关部门的审批，也没有取得相关产权证。根据继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即使该平房、牛棚是李正新、丛国海建设的，因

原、被告对李正新在海阳市东村街道办事处城北村原有五间平房的城镇私房所有权证、城北旧区7号楼203号房屋的房屋所有权证的真实性没有异议，对其真实性予以采信。被告李某乙提供的李春波的证明，证人没有到庭，被告也没有其他证据印证，对该证明不予采信。原告提供的海阳市公证处公证的李正存的证明、2005年城北村房屋拆迁面积登记表、法院对李正存证明内容的调查核实、被告李某丙和李某丁的陈述相互印证，足以证明被告李某乙通过分家析产的方式取得了李正新在海阳市东村街道办事处城北村原有平房五间（包括西厢两间）的所有权，城北旧区7号楼203号房屋是由这五间平房拆迁安置得到的，应认定属于被告李某乙所有。对原告要求认定该房屋

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第375号上诉人（原审原告）：李某甲。委托代理人：王昭越。被上诉人（原审被告）：李某乙。委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某丙。委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某丁。委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、李某丁、李某丙法定……