买卖合同纠纷 （2019）新02民终564号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供有效证据加以证明。刘兴珍认为“其提交的《送（销）货单》所载金额为吴维忠2017年赊购货物欠付货款12460元”，吴维忠认为“其2011年在刘兴珍处为友邦公司赊购过货物但款项已经付清，2012年以后未在刘兴珍处购买货物”。经审查，刘兴珍提交的《送（销）货单》虽可证实被告在原告处购买货物，但《送（销）货单》“年5月25日”的“年”前面有涂刮痕迹，双方通话录音中无2017年赊购货物的内容；刘兴珍当庭述称“2016年才认识吴维忠，总共向吴维忠供货3次都是在2017年，即是其提交的《送（销）货单》上记载的货物”，吴维忠提交的《送（销）货单》显示双方2012年即有业务往来，刘兴珍所述与该证据所载事实矛盾；刘兴珍述称向吴维忠供货时间分别是“2017年4月26日、5月25日、6月”，与其提交的《送（销）货单》所载“年5月25日”矛盾。综上所述，刘兴珍提交的证据不能证实被告2017年赊购货物，且刘兴珍对供货时间的陈述与本案证据矛盾，故一审法院不予采信，刘兴珍的诉讼请求缺乏充分有效的证据证实，一审法院不予支持。遂判决：驳回刘

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供有效证据加以证明。刘兴珍认为“其提交的《送（销）货单》所载金额为吴维忠2017年赊购货物欠付货款12460元”，吴维忠认为“其2011年在刘兴珍处为友邦公司赊购过货物但款项已经付清，2012年以后未在刘兴珍处购买货物”。经审查，刘兴珍提交的《送（销）货单》虽可证实被告在原告处购买货物，但《送（销）货单》“年5月25日”的“年”前面有涂刮痕迹，双方通话录音中无2017年赊购货物的内容；刘兴珍当庭述称“2016年才认识吴维忠，总共向吴维忠供货3次都是在2017年，即是其提交的《送（销）货单》上记载的货物”，吴维忠提交

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终564号 上诉人（原审原告）：刘兴珍，女，1972年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：伍小明(系刘兴珍之夫)，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被上诉人（原审被告）：吴维忠，男，1958年1月1日出生，汉族，新疆友邦建设工程有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛……