财产损害赔偿纠纷 （2013）浙杭民终字第3485号

拉斐尔公司、曹永红双方对曹永红未经拉斐尔公司许可将拉斐尔公司所有的服装拿走无异议，双方争议的焦点是拿走的服装款式、种类及数量，以及拿走的原因。权利人的物权受法律保护，曹永红未经拉斐尔公司许可，擅自将拉斐尔公司所有的服装予以占有，依法应予以返还；至于拉斐尔公司、曹永红之间是否存在合伙或合作等纠纷的，应另行主张权利。曹永红在公安机关的陈述应属其真实意思表示，曹永红当庭称只拿了350件，与前述的事实不符，且无事实依据证明说法改变的原由；拉斐尔公司对曹永红拿走何种款式、件数均无法提供确实依据，应承担举证不能的后果，就目前的证据情况下，原审法院只能确认曹永红拿走拉斐尔公司的服装为女式夏装800件。无权占有的原物还存在的情况下，权利人首先应请求返还原物，侵害物权如造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原审庭审中，曹永红表示可以返还350件女式夏装；经原审法院释明，拉斐尔公司仍坚持不要求返还原物，应视为对350件女式夏装权利的放弃，至于曹永红不能返还或拒绝返还的450件女式夏装，曹永红应予以赔偿。因拉斐尔公司也无法提供具体损失的确凿证据，依照公平、诚信原则，原审法院酌情确定曹永红赔偿拉斐尔公司损

拉斐尔公司、曹永红双方对曹永红未经拉斐尔公司许可将拉斐尔公司所有的服装拿走无异议，双方争议的焦点是拿走的服装款式、种类及数量，以及拿走的原因。权利人的物权受法律保护，曹永红未经拉斐尔公司许可，擅自将拉斐尔公司所有的服装予以占有，依法应予以返还；至于拉斐尔公司、曹永红之间是否存在合伙或合作等纠纷的，应另行主张权利。曹永红在公安机关的陈述应属其真实意思表示，曹永红当庭称只拿了350件，与前述的事实不符，且无事实依据证明说法改变的原由；拉斐尔公司对曹永红拿走何种款式、件数均无法提供确实依据，应承担举证不能的后果，就目前的证据情况下，原审法院只能确认曹永红拿走拉斐尔公司的服装为女式夏装800件。无权占

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3485号上诉人（原审原告）杭州拉斐尔装饰设计有限公司。法定代表人劳志锋。上诉人（原审被告）曹永红。委托代理人罗来平。上诉人杭州拉斐尔装饰设计有限公司（以下简称拉斐尔公司）因与上诉人曹永红财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月18日受理后，依法组……