民间借贷纠纷 （2016）豫03民终2172号

因涉案借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的投资款，而洛阳祥顺投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被洛阳市公安局天津路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告祝红的起诉。祝红不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定的事实，偏离了质证证据证明的事实方向；二、基于上述证据所印证的法律事实，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定显然是错误的，无形之中让上诉人（债权人）背负了其他违法行为人的过错责任及其损害后果。综上，上诉人祝红认为本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，应当继续审理，较为正确。故上诉人祝红请求本院撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第780号民事裁定，裁定发回重审。本院经审查认为，原审法院以本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪

因涉案借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的投资款，而洛阳祥顺投资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被洛阳市公安局天津路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回原告祝红的起诉。祝红不服一审裁定，向本院上诉称：一、原审法院认定的事实，偏离了质证证据证明的事实方向；二、基于上述证据所印证的法律事实，原审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终2172号上诉人（原审原告）祝红，女，1972年9月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）孔慧玲，女，1962年10月21日出生，汉族。上诉人祝红因与被上诉人孔慧玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，因涉案借款系洛……