金融借款合同纠纷 （2021）皖08民终1033号

怀宁农商行小市支行与潘诚之间签订的《个人借款合同》和与谢龙英、潘尤胜、谢传林、向世辉之间签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，受法律保护。本案当事人争议的焦点问题为：一、案涉《个人借款合同》权利义务是否已履行完毕，怀宁农商行小市支行于2015年3月31日向潘诚发放的贷款180万元，是否属于前述借款合同约定的借款额度范围，潘诚是否应对此承担还本付息责任。二、谢龙英、潘尤胜、谢传林、向世辉是否应承担抵押担保责任和连带清偿责任。一、案涉《个人借款合同》权利义务已履行完毕，怀宁农商行小市支行于2015年3月31日向潘诚发放的贷款180万元，不属于前述借款合同约定的借款额度范围，但潘诚应对此应承担还本付息责任。首先，案涉《个人借款合同》明确约定，借款额度为180万元。合同签订后，怀宁农商行小市支行根据潘诚的用款申请，于2013年9月3日向潘诚发放贷款180万元。至此，借款合同项下的借款额度已一次性使用完毕。而按照《个人借款合同》第五条第三项约定，无论该借款额度是否可以循环，借款合同项下已无借款额度可供使用，因此，在该180万元借款额度未得

怀宁农商行小市支行与潘诚之间签订的《个人借款合同》和与谢龙英、潘尤胜、谢传林、向世辉之间签订的《最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，受法律保护。本案当事人争议的焦点问题为：一、案涉《个人借款合同》权利义务是否已履行完毕，怀宁农商行小市支行于2015年3月31日向潘诚发放的贷款180万元，是否属于前述借款合同约定的借款额度范围，潘诚是否应对此承担还本付息责任。二、谢龙英、潘尤胜、谢传林、向世辉是否应承担抵押担保责任和连带清偿责任。一、案涉《个人借款合同》权利义务已履行完毕，怀宁农商行小市支行于2015年3月31日向潘诚发放的贷款180万元，不属

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1033号 上诉人（原审原告）：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平坦居委会平安大道**。 负责人：程进平，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐佳佳，男。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘诚，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被上诉人（原审……