建设工程施工合同纠纷 （2017）黔27民终2490号

王伟个人收款行为应由上诉人承担责任，不符合法律的相关规定，也在一定程度上损害国有资产和民间资产。上诉人作为被害人之一，对本案中保证金的事情全不知情，不应当承担返还责任；二、原审法院将王伟个人签订的合同及其收取保证金的证据作为确定上诉人与被上诉人双方权利义务的依据，显然属于证据不足。被上诉人的证据不足以证明上诉人已收到被上诉人款项。上诉人从未向被上诉人指定任何收款账户，本案一审开庭期间，被上诉人仅提供了其与王伟个人签订的未经上诉人追认的无效合同以及给王伟的转账凭证，未提供任何证据证明王伟持有上诉人的授权委托书，也未提供任何证据证明其转账给王伟的50万元不是被上诉人与王伟之间的私人经济往来。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十二条第二款“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”和《中华人民共和国商业银行法》第四十八条第二款“任何单位和个人不得将单位的资金以个人名义开立账户存储”的规定，王伟以个人名义收取保证金的行为是违反法律强制性规定和国家财经制度的，被上诉人对此是知道或者应当知道的。因此，被上诉人在明知王伟收取保证金的行为既是违法的也是超越代理权限的情况下，仍然将款项交付给王伟，由

王伟个人收款行为应由上诉人承担责任，不符合法律的相关规定，也在一定程度上损害国有资产和民间资产。上诉人作为被害人之一，对本案中保证金的事情全不知情，不应当承担返还责任；二、原审法院将王伟个人签订的合同及其收取保证金的证据作为确定上诉人与被上诉人双方权利义务的依据，显然属于证据不足。被上诉人的证据不足以证明上诉人已收到被上诉人款项。上诉人从未向被上诉人指定任何收款账户，本案一审开庭期间，被上诉人仅提供了其与王伟个人签订的未经上诉人追认的无效合同以及给王伟的转账凭证，未提供任何证据证明王伟持有上诉人的授权委托书，也未提供任何证据证明其转账给王伟的50万元不是被上诉人与王伟之间的私人经济往来。根据《

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终2490号上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼2楼，统一社会信用代码91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第6、7号楼（……