挂靠经营合同纠纷 （2016）皖15民终78号

本案事实清楚，权利、义务关系明确。原告石荣基、石美基与被告路安州建设公司所签订的《2008年度内部承包合同》，根据合同内容、原告庭审中举证及庭审质证、调查查明的事实，实为挂靠经营合同，本案应为挂靠经营合同纠纷。该合同系双方的真实意思表示且已实际履行，对双方具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告路安州建设公司因拖欠案外人货款，导致原告石荣基、石美基所应得的工程款被安徽省六安市中级人民法院提取扣划，对此，被告应负全部责任，两原告现起诉被告返还被扣划款项、赔偿利息损失有据佐证，依法应予支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿其利息损失，无事实和法律依据，不予支持，利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付为宜。被告庭审中所辩，未向原审法院举证，证据不足，辩解合理部分，予以采纳，其余不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十三条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规

本案事实清楚，权利、义务关系明确。原告石荣基、石美基与被告路安州建设公司所签订的《2008年度内部承包合同》，根据合同内容、原告庭审中举证及庭审质证、调查查明的事实，实为挂靠经营合同，本案应为挂靠经营合同纠纷。该合同系双方的真实意思表示且已实际履行，对双方具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。被告路安州建设公司因拖欠案外人货款，导致原告石荣基、石美基所应得的工程款被安徽省六安市中级人民法院提取扣划，对此，被告应负全部责任，两原告现起诉被告返还被扣划款项、赔偿利息损失有据佐证，依法应予支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍赔偿其利息损失，无事实和法律依据，不予支持

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终78号上诉人（原审被告）：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：刘明文，该公司总经理。委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。委托代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石荣基，男，1966年6月18日出生，汉族，个体建筑户，住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）：石美基，男，1972年6月……