买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终381号

本案系买卖纠纷，王佳与郝爱伟通过微信签订了《购销合同》，该合同系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，依法予以确认。本案归纳争议焦点如下：一、贾俊鑫是否属合同主体、是否在本案中承担责任。涉案《购销合同》载明：供方郝爱伟、需方王佳，贾俊鑫并非合同的当事人，不是涉案合同的权利义务人。根据合同的相对性原则，郝爱伟应对王佳履行合同义务，原告王佳主张两被告系合伙关系，没有证据证实。二、关于涉案合同是否应当解除、被告郝爱伟是否构成违约。在《购销合同》履行期间，王佳依约支付了定金及尾款，郝爱伟应当按合同约定履行交付货物的义务，但郝爱伟未按合同约定的规格、数量交付货物，货物未能如期安装、使用，致使合同目的不能实现，因此，被告郝爱伟的行为构成根本性违约，王佳主张解除该《购销合同》，依法应予支持。合同解除后，郝俊伟应当返还王佳货款并双倍支付定金，王佳应将收到的货物（按双方收发货清单数量、规格）应予返还。三、关于王佳主张的定金赔偿款25000元的认定。王佳表示已经请求被告返还货款68000元，所以定金赔偿责任就不再主张双倍赔偿，现请求被告支付定金赔偿款25000元。因为王佳没有举证证明其因被告违约造成的损

本案系买卖纠纷，王佳与郝爱伟通过微信签订了《购销合同》，该合同系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，依法予以确认。本案归纳争议焦点如下：一、贾俊鑫是否属合同主体、是否在本案中承担责任。涉案《购销合同》载明：供方郝爱伟、需方王佳，贾俊鑫并非合同的当事人，不是涉案合同的权利义务人。根据合同的相对性原则，郝爱伟应对王佳履行合同义务，原告王佳主张两被告系合伙关系，没有证据证实。二、关于涉案合同是否应当解除、被告郝爱伟是否构成违约。在《购销合同》履行期间，王佳依约支付了定金及尾款，郝爱伟应当按合同约定履行交付货物的义务，但郝爱伟未按合同约定的规格、数量交付货物，货物未能如期安装、使用，致使合同目的不

山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终381号 上诉人（原审被告）：郝爱伟，男，1991年1月4日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传林，山东纵横家律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王佳，男，1985年12月9日出生，汉族，住文登市。 原审被告：贾俊鑫，男，1987年1月21日出生，汉族，住博兴县。 委……