民间借贷纠纷 （2015）青金初字第94号

原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告孙新宽、余敏芬发放了借款，履行了合同义务。被告孙新宽、余敏芬未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告为实现本案债权，委托北京市盈科（青岛）律师事务所代为诉讼，并支付了律师费。关于律师费有被告孙新宽、余敏芬承担系合同约定，且律师费的计算数额也符合相关规定，原告也已经实际支付，因此，原告要求有孙新宽、余敏芬承担合同依据充分，本院予以支持。被告鲁澳公司、新宏子源公司、宇通公司、晶鑫公司自愿为被告孙新宽、余敏芬的上述借款提供连带责任保证担保，在借款债务人孙新宽、余敏芬不履行债务时，被告鲁澳公司、新宏子源公司、宇通公司、晶鑫公司应承担连带担保责任。被告鲁澳公司、新宏子源公司、宇通公司、晶鑫公司承担保证责任后，有权向被告孙新宽、余敏芬追偿。被告宇通公司、晶鑫公司虽对本案借款提供连带责任保证，但其合同约定的保证范围没有明确约定律师费，因此，被告宇通公司、晶鑫公司只对律师费之外的借款本金、利息承担连带清偿责任。

原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、均应是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告依约向被告孙新宽、余敏芬发放了借款，履行了合同义务。被告孙新宽、余敏芬未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告为实现本案债权，委托北京市盈科（青岛）律师事务所代为诉讼，并支付了律师费。关于律师费有被告孙新宽、余敏芬承担系合同约定，且律师费的计算数额也符合相关规定，原告也已经实际支付，因此，原告要求有孙新宽、余敏芬承担合同依据充分，本院予以支持。被告鲁澳公司、新宏子源公司、宇通公司、晶鑫公司自愿为被告孙新宽、余敏芬

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金初字第94号原告尹力。委托代理人史明海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人刘昱，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告孙新宽。被告余敏芬。被告青岛鲁澳投资集团有限公司。法定代表人孙新宽，执行董事。委托代理人蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。被告青岛新宏子源矿业有限公司。法定代表人孙新宽，执行……