买卖合同纠纷 （2015）威商终字第60号

根据庭审中原、被告的陈述及质证意见，可以认定双方存在买卖河沙合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告共给被告河沙35车，计576立方米，价款合计为37440元，被告付款16000元，余款21440元，被告应及时给付原告，逾期还款应自原告主张权利之日起，赔偿原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告对沙的种类和单价的抗辩，理由不当、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王信敏于判决生效后十日内给付原告李源建沙款21440元，并自2011年12月15日起至实际履行之日止，以欠款金额按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告负担157元，被告负担211元。上诉人王信敏不服原审判决，向本院提起上诉

根据庭审中原、被告的陈述及质证意见，可以认定双方存在买卖河沙合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告共给被告河沙35车，计576立方米，价款合计为37440元，被告付款16000元，余款21440元，被告应及时给付原告，逾期还款应自原告主张权利之日起，赔偿原告利息损失。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。被告对沙的种类和单价的抗辩，理由不当、证据不足，不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第60号上诉人（原审被告）：王信敏。被上诉人（原审原告）：李源建。上诉人王信敏因与被上诉人李源建买卖合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2011）威高民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2010年7月左右，原告为被告在威海市环翠区张村镇张村村施……