买卖合同纠纷 （2019）沪01民终1954号

天戚公司与莆田恒通公司间存在合法有效的买卖合同关系。天戚公司主张其因不可抗力原因致使无法交货，但天戚公司对其该上诉主张未提供相应证据加以证明，应不予采信。一审法院认定天戚公司存在违约，并判令其承担违约责任，于法有据。综上所述，天戚公司的上诉理由依据不足，其据此提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人上海天戚贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王峥审判员　　王敬审判员　　盛萍二〇一九年二月二十八日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

天戚公司与莆田恒通公司间存在合法有效的买卖合同关系。天戚公司主张其因不可抗力原因致使无法交货，但天戚公司对其该上诉主张未提供相应证据加以证明，应不予采信。一审法院认定天戚公司存在违约，并判令其承担违约责任，于法有据。综上所述，天戚公司的上诉理由依据不足，其据此提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人上海天戚贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王峥审判员　　王敬审判员　　盛萍二〇一九年二月二十八日书记员　　陈颖附：相

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1954号上诉人（原审被告）：上海天戚贸易有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣秋路******。法定代表人：戚国明，执行董事。被上诉人（原审原告）：莆田市恒通通信器材有限公司，住所地，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇海安村iv>法定代表人：朱旭，董事长。委托诉讼代理人：朱宁玲，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海天戚贸易有限公司（以下简……