买卖合同纠纷 （2019）浙06民终3966号

对于截止2017年1月4日双方货款两清的事实双方均无异议，本案二审中的争议焦点在于以下两个方面：一、2017年1月4日之后，童丽针纺厂交付的货物数量及群欣公司付款金额问题；二、逾期付款损失计算问题。关于第一个焦点问题。为证明交货数量，童丽针纺厂一审中提交了送货单为证，对其中六份送货单群欣公司不予认可，二审中童丽针纺厂申请证人出庭作证证明交货的事实，并由本院通知证人提交其账本进行核实，双方对账本的真实性均无异议，可予确认；经本院向证人核实，证人称账本上“方圆”“山水”“大拓”都是货物起运的印染厂等名称，“群欣”“新杰”都是建德的企业，有时候证人会将同一天送往不同公司的货物总数记在一起，或者漏写送达的公司名称。对此，童丽针纺厂基本无异议，但认为账本中的“山水”应为“绍兴市三水纺织有限公司”的误记，群欣公司认为山水、方圆均系建德的企业。本院认为，证人的解释与账本记载的情况以及童丽针纺厂的陈述能够相互印证，可予采信。经核实，群欣公司不认可的六份送货单在账本中的记载情况如下：2017年5月17日编号5996009的送货单，账本当天记载“大拓群欣舒面绒102匹2455.7kg”，两者数量、公司名称

对于截止2017年1月4日双方货款两清的事实双方均无异议，本案二审中的争议焦点在于以下两个方面：一、2017年1月4日之后，童丽针纺厂交付的货物数量及群欣公司付款金额问题；二、逾期付款损失计算问题。关于第一个焦点问题。为证明交货数量，童丽针纺厂一审中提交了送货单为证，对其中六份送货单群欣公司不予认可，二审中童丽针纺厂申请证人出庭作证证明交货的事实，并由本院通知证人提交其账本进行核实，双方对账本的真实性均无异议，可予确认；经本院向证人核实，证人称账本上“方圆”“山水”“大拓”都是货物起运的印染厂等名称，“群欣”“新杰”都是建德的企业，有时候证人会将同一天送往不同公司的货物总数记在一起，或者漏写送

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙06民终3966号上诉人（原审原告）：绍兴市柯桥区童丽针纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路1106号。经营者：童树峰，该厂厂长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：建德市群欣家纺有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村浪坞塘自然村。法定代表人：叶兰香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李欣，浙……