工伤保险待遇纠纷 （2017）粤06民终7734号

本案系因追索工伤保险待遇而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。双方对原审判决第一项判项均未提出异议，本院对该判项径行维持。综合双方诉辩及举证、质证意见及已查明的事实，对二审期间的争议问题作如下评析。关于周恭清受伤前的月平均工资。周恭清主张其受伤前月平均工资为7000元，并主张其在出租屋墙上记录了其每月收入情况。对于周恭清所主张的出租屋墙上记录的收入情况的真实性和形成时间均无法确定，且即使存在收入记录亦为周恭清单方自行制作，协诚搬运队对此未予确认，周恭清以此证明其收入情况证据不足。协诚搬运队主张周恭清月工资为3000元，并以其按照3000元的标准向周恭清支付停工留薪期工资的事实作为证据。从协诚搬运队提交的收据内容来看，协诚搬运队每月向周恭清支付误工费3000元，但周恭清并未确认该工资标准为其受伤前的月平均工资，协诚搬运队亦未举交周恭清在职期间的工资支付凭证以证明周恭清受伤前的收入情况，故协诚搬运队关于周恭清受伤前月平均工资为3000元的主张亦无证据证明。也即本案中双方对各自主张的工资标准均无证据证明。根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，用人单位

本案系因追索工伤保险待遇而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。双方对原审判决第一项判项均未提出异议，本院对该判项径行维持。综合双方诉辩及举证、质证意见及已查明的事实，对二审期间的争议问题作如下评析。关于周恭清受伤前的月平均工资。周恭清主张其受伤前月平均工资为7000元，并主张其在出租屋墙上记录了其每月收入情况。对于周恭清所主张的出租屋墙上记录的收入情况的真实性和形成时间均无法确定，且即使存在收入记录亦为周恭清单方自行制作，协诚搬运队对此未予确认，周恭清以此证明其收入情况证据不足。协诚搬运队主张周恭清月工资为3000元，并以其按照3000元的标准向周恭清支付停工留薪

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7734号上诉人（原审原告）：周恭清，男，汉族，1979年1月10日出生，住重庆市巫山县，委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市高明区协诚搬运队，经营地址广东省佛山市高明区荷城街道沧江工业园东园庆洲开发区广东米高化工有限公司内旧宿舍楼一楼，组织机构……