民间借贷纠纷 （2016）桂07民终453号

本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据协议管辖的相关规定，若原告提供的借条关于约定管辖部分属实，那合同约定借款地点为钦州市向阳街，约定管辖法院为钦州市钦南区人民法院，其本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，若原告提供的借条关于约定管辖部分不属实，属合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地在钦州市向阳街，属其本院管辖范围，其本院有管辖权。故被告提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定驳回被告禤仕胜对本案管辖权提出的异议。禤仕胜不服，上诉提出：上诉人有理由怀疑被上诉人恶意选择管辖法院，可能对案件审理结果有影响；依据公平原则，本案由钦州市钦北区人民法院管辖更为公平、合理。请求撤销一审裁定，将本案移送

本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据协议管辖的相关规定，若原告提供的借条关于约定管辖部分属实，那合同约定借款地点为钦州市向阳街，约定管辖法院为钦州市钦南区人民法院，其本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，若原告提供的借条关于约定管辖部分不属实，属合同对履行地点没有约定或者约定不明确。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地在钦州市向阳街，属其本院管辖范围，其本院有管辖权。故被告提出的管

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终453号上诉人（一审被告）禤仕胜。被上诉人（一审原告）郭三川。郭三川诉禤仕胜民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年11月5日作出（2015）钦南民初字第2368号民事裁定。禤仕胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钦州市钦南区人民法院受理原告郭三川诉被告禤仕胜民间借贷纠纷一案后，被告在……