（2015）赣中行终字第18号

被告依照法律规定，依职权对其辖区内山林权属纠纷进行调处，是依法履行法定职责行为。同时在调处过程中先行召集争议双方进行调解，调解未果的情况下，依法依规作出处理决定，其调处程序符合法律规定。鉴于本案原告王斯通取得的龙林证自NO：0008810号自留山管理证，并于2013年2月指认的“牛角坑”山场的四至界址，从西边的田至东边的天水之间有从北往西南或往南走向的四条山脊线（即天水），王斯通所确认的东边“天水”是第四条山脊线，被告龙南县政府以最近的地物标确定四至界址符合法律规定。在确定了王斯通“牛角坑”山场界址的情况下，剩余的山场四至界址与龙林NO：0000544号林权证所载“翻场仔”山场四至界址文字表述相符，被告龙南县政府将该部分山林权属确归第三人新圳村委会符合法律规定；第三人新圳村委会取得的第0362128050315JDYMSY00105号宗地与龙林证NO：0000544号林权证载明四至界址不相符，且没有四至接界人、踏勘人员签名，违反了林权登记发证的有关规定，被告龙南县政府撤销该宗地的林权登记符合法律规定。因此，被告龙南县政府根据双方所持有林权凭证，结合争议山场地形地貌确定双方山场界址，撤销

被告依照法律规定，依职权对其辖区内山林权属纠纷进行调处，是依法履行法定职责行为。同时在调处过程中先行召集争议双方进行调解，调解未果的情况下，依法依规作出处理决定，其调处程序符合法律规定。鉴于本案原告王斯通取得的龙林证自NO：0008810号自留山管理证，并于2013年2月指认的“牛角坑”山场的四至界址，从西边的田至东边的天水之间有从北往西南或往南走向的四条山脊线（即天水），王斯通所确认的东边“天水”是第四条山脊线，被告龙南县政府以最近的地物标确定四至界址符合法律规定。在确定了王斯通“牛角坑”山场界址的情况下，剩余的山场四至界址与龙林NO：0000544号林权证所载“翻场仔”山场四至界址文字表述

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赣中行终字第18号上诉人（原审原告）王斯通，男。委托代理人陈忠，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人陈振亚，男，代理权限为一般代理。上诉人（原审第三人）龙南县东江乡新圳村委会。法定代表人张振朋，该村委会主任。委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）龙南县人民政府。法定代表人刘定……