(2017)云01执异137号
裁判要旨
根据本案事实,本案在诉讼过程中,根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定,处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封,如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系,属另外一个法律关系,其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议人曾江的异议请求。当事人、案外人若对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 汤晓莹审 判 员 方 虎人民陪审员 吴素萍二〇一七年五月十二日书 记 员 董欣星 百度搜索“”
摘要
根据本案事实,本案在诉讼过程中,根据诉讼保全裁定查封了被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的涉案房产,该行为符合我国法律规定,处理并无不当。现异议人请求解除该涉案房产的查封,如前所述,本院依据发生法律效力的法律文书,依法查封被执行人红河惠通房地产开发有限公司名下的房产,符合法律规定,而异议人主张的其与被执行人红河惠通房地产开发有限公司之间的买卖关系,属另外一个法律关系,其可通过诉讼进行解决。故本院对异议人的异议请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回异议人曾江的异议请求。当事人、案外人若对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理
正文(节选)
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执异137号案外人:曾江。委托诉讼代理人:程兴春,特别授权代理。申请人:张兴吕。被申请人:红河千山生物工程有限公司。住所:云南省泸西县阿庐大街花生园。法定代表人杨建文。被申请人:杨建文。被申请人:周朝忠。被申请人:红河惠通房地产开发有限公司。住所:云南省红河州泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人:李林伟。被申请人:李林伟。本院在执行申请……