生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终651号

盛宇公司饲养了一条黑色杂交犬，不能排除其饲养其他狗的可能。视频显示，事发前盛宇公司厂区大门敞开，一条黑色的狗和一条灰色的狗均安静地或平躺或蹲坐在盛宇公司厂区内，根据彭晓梅提供的证人证言，该狗长时间出现在盛宇公司厂区内，盛宇公司工作人员曾承认该狗系盛宇公司饲养；盛宇公司提供的证人均系盛宇公司工作人员，与盛宇公司存在利害关系，其证言亦无其他证据印证，不予采信。故一审法院认定肇事狗系盛宇公司饲养。至于盛宇公司认为彭晓梅的摔倒受伤与狗的吼叫没有必然的因果关系，视频显示，肇事狗一路追赶骑电动自行车的彭晓梅，将彭晓梅逼至墙边摔倒，彭晓梅的摔倒受伤明显系肇事狗所致，故对于盛宇公司的此项主张，一审法院不予采信。一审法院认为，根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。彭晓梅因盛宇公司饲养的动物受伤，没有证据证明彭晓梅故意或有重大过失，盛宇公司应当承担赔偿责任。彭晓梅花去的医疗费为25390.74元，其中医保统筹支付了17684.83元。不因医保统筹支付了部分费用而减轻侵权人的赔偿责任，故该部分应由侵权人在责任范围内赔付给受害者，由医保基金与受害者另行结算。彭晓梅住院1

盛宇公司饲养了一条黑色杂交犬，不能排除其饲养其他狗的可能。视频显示，事发前盛宇公司厂区大门敞开，一条黑色的狗和一条灰色的狗均安静地或平躺或蹲坐在盛宇公司厂区内，根据彭晓梅提供的证人证言，该狗长时间出现在盛宇公司厂区内，盛宇公司工作人员曾承认该狗系盛宇公司饲养；盛宇公司提供的证人均系盛宇公司工作人员，与盛宇公司存在利害关系，其证言亦无其他证据印证，不予采信。故一审法院认定肇事狗系盛宇公司饲养。至于盛宇公司认为彭晓梅的摔倒受伤与狗的吼叫没有必然的因果关系，视频显示，肇事狗一路追赶骑电动自行车的彭晓梅，将彭晓梅逼至墙边摔倒，彭晓梅的摔倒受伤明显系肇事狗所致，故对于盛宇公司的此项主张，一审法院不予采信

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终651号上诉人（原审被告）：苏州盛宇服饰有限公司。委托诉讼代理人：俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭晓梅。委托诉讼代理人：夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州盛宇服饰有限公司（以下简称盛宇公司）因与被上诉人彭晓梅健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016)苏0509民初10268号民事判决，……