合同纠纷 （2015）聊商终字第419号

原、被告签订的卖车协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应认定为有效协议。因协议中有“王洪飞必须保证挖掘机无各种银行欠款及抵押”的约定，加之后来双方就交清挖掘机的分期另有约定由被告偿还，而被告未履行，实际由原告代为偿还，故原告要求被告支付其挖掘机分期款39500元的诉求应予支持。被告辩解因蔡琳向原告借款10万元将自己的挖掘机抵押给原告、双方不存在买卖挖掘机的关系，证据支持，本院不予采信。被告称原告提交的买卖挖掘机证明是在原告胁迫下所签，无证据支持，本院不予采信。被告主张已支付原告22000元，其提交的证据不能支持其主张，本院不予采信。原告主张的误工费，被告已支付原告5500元，且原告在交清挖掘机分期款后已将挖掘机卖给他人，而双方约定误工费之日至原告偿还挖掘机分期款之日仅一个月的时间，原告要求被告再支付其两个月的误工费，不符合双方约定，亦不符合公平原则，原告主张的其他损失亦不符合双方约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、确认原告苏戈与被告王洪飞签订的卖车协议书为有效协议；二、被告王洪飞于本判决生效之

原、被告签订的卖车协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，依法应认定为有效协议。因协议中有“王洪飞必须保证挖掘机无各种银行欠款及抵押”的约定，加之后来双方就交清挖掘机的分期另有约定由被告偿还，而被告未履行，实际由原告代为偿还，故原告要求被告支付其挖掘机分期款39500元的诉求应予支持。被告辩解因蔡琳向原告借款10万元将自己的挖掘机抵押给原告、双方不存在买卖挖掘机的关系，证据支持，本院不予采信。被告称原告提交的买卖挖掘机证明是在原告胁迫下所签，无证据支持，本院不予采信。被告主张已支付原告22000元，其提交的证据不能支持其主张，本院不予采信。原告主张的误工费，被告已支付原告550

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第419号上诉人（原审被告）：王洪飞，男，汉族，农民。委托代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏戈，男，汉族，市民。委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。委托代理人：王倩，山东普新律师事务所律师。上诉人王洪飞因与被上诉人苏戈合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第756号民事……