侵害商标权纠纷 （2015）民三终字第5号

高通上海分公司提出的管辖权异议不成立。主要理由是：第一，由于卡尔康公司中文网站www.qualcomm.cn的ICP备案人为高通上海分公司，因此，卡尔康公司与高通上海分公司就该网站被控侵害高通半导体公司商标权的行为可能具有事实上和法律上的联系；同时，高通半导体公司还指控两被告使用的中文企业名称构成不正当竞争。因此，高通半导体公司可以在本案中将卡尔康公司与高通上海分公司作为共同被告提起诉讼。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案，属于因侵权行为提起的诉讼，因此，本案可以由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”由于本案共同被告之一的高通上海分公司的住所地在上海，且本案的诉讼标的金额达到了本院受理一审知识产权民事纠纷案件的标准，故上海市高级人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回高通上海分公司

高通上海分公司提出的管辖权异议不成立。主要理由是：第一，由于卡尔康公司中文网站www.qualcomm.cn的ICP备案人为高通上海分公司，因此，卡尔康公司与高通上海分公司就该网站被控侵害高通半导体公司商标权的行为可能具有事实上和法律上的联系；同时，高通半导体公司还指控两被告使用的中文企业名称构成不正当竞争。因此，高通半导体公司可以在本案中将卡尔康公司与高通上海分公司作为共同被告提起诉讼。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷案，属于因侵权行为提起的诉讼，因此，本案可以由被告住所地人民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民三终字第5号上诉人（一审被告）：高通无线通信技术（中国）有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市张江高科技园区亮秀路**号第*层。负责人：王翔,该公司总裁。被上诉人（一审原告）：上海高通半导体有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区北京东路***号B609(3)室。法定代表人：程儒萍，该公司董事长。委托代理人：陈易，上海段和段律……