买卖合同纠纷 （2021）苏05民终1673号

收款收据载明收饲料预付款46万元，并由施剑文签字确认，施剑文未到庭应诉，张某虽辩称并不知情，对收据不予认可，但对施剑文的签字亦不申请笔迹鉴定，故一审法院对张法根提交的收款收据予以确认。张法根称收据出具后其未再到施剑文处拿过饲料，施剑文对收据出具后款项的返还情况亦未举证，故一审法院对张法根要求施剑文归还预付款46万元的主张予以支持。收据中载明利息按照年息10%计算，张法根要求施剑文按照该标准支付自2018年12月13日起至2019年12月31日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，经计算，该部分利息为48394元。张某并未在收款收据上作为收款人签名，张法根亦未举证证明张某事后追认收到案涉款项或该款项用于施剑文、张某共同经营，故张法根要求张某承担共同还款义务欠缺事实依据，一审法院不予支持。对张法根提供的证据及所作的陈述，施剑文、张某未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对张法根提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由施剑文、张某承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的

收款收据载明收饲料预付款46万元，并由施剑文签字确认，施剑文未到庭应诉，张某虽辩称并不知情，对收据不予认可，但对施剑文的签字亦不申请笔迹鉴定，故一审法院对张法根提交的收款收据予以确认。张法根称收据出具后其未再到施剑文处拿过饲料，施剑文对收据出具后款项的返还情况亦未举证，故一审法院对张法根要求施剑文归还预付款46万元的主张予以支持。收据中载明利息按照年息10%计算，张法根要求施剑文按照该标准支付自2018年12月13日起至2019年12月31日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持，经计算，该部分利息为48394元。张某并未在收款收据上作为收款人签名，张法根亦未举证证明张某事后追认收到案涉款项

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1673号上诉人（原审被告）：施剑文，男，1965年5月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。法定代理人：张某，女，1964年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区，系施剑文妻子。委托诉讼代理人：施敏，男，1987年10月8日出生，汉族，住苏州市吴江区，系施剑文儿子。被上诉人（原审原告）：张法根，男，1952年11月6日出生，汉族，住苏州市……