侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民辖终426号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”可见，民事诉讼法第三十六条适用于人民法院认定其受理的案件不属于其管辖而应移送的情形。相反，如果人民法院认定其对受理的案件具有管辖权，则不应移送。对于当事人依法提出管辖权异议的，人民法院首先应对其管辖权异议进行审查判断，根据判断结果不同采取不同的处理措施。本案中，泗海公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，原审法院根据民事诉讼法第一百二十七条第一款规定，对泗海公司提出的管辖权异议依法进行审查，在认定管辖权异议不成立的情况下作出原审裁定，处理程序并无不当。泗海公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　朱　理 审判员　欧宏伟 审判员　张晓阳 二〇一九年十二月十

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”可见，民事诉讼法第三十六条适用于人民法院认定其受理的案件不属于其管辖而应移送的情形。相反，如果人民法院认定其对受理的案件具有管辖权，则不应移送。对于当事人依法提出管辖权异议的，人民法院首先应对其管辖权异议进行审查判断，根据判断结果不同采取不同的处理措施。本案中，泗海公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终426号 上诉人（原审被告）：广东泗海印铁制罐有限公司。住所地：广东省广州市增城朱村街南岗村岗背（土名）。 法定代表人：黄锦培。 被上诉人（原审原告）：杭州中粮包装有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道围垦街160号。 法定代表人：施于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。 ……