保证合同纠纷 （2019）粤19民终4390号

本案为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、金光道公司主张返还保证金10000元是否成立。二、金光道公司是否应该支付继续保函续期担保费。关于焦点一。双方签订的补充协议第三条第2项明确约定“保函到期之日，若金光道公司未能交回保函原件并履行到期解保责任或未能按时缴纳费用续保，百川公司可以无条件扣收金光道公司缴纳的全部保证金”，案涉《不可撤销履约保函》2014年12月23日到期后金光道公司未能交回保函原件并履行解保责任，未缴纳费用续保，亦无证据证明不能及时交回保函原件的责任在百川公司，故百川公司不予退还保证金10000元符合上述约定，一审法院不予支持金光道公司该项诉请恰当，本院予以维持。关于焦点二。补充协议第三条第1项约定“若在保函到期之日前两个月，百川公司未收回保函原件，或无保函约定的失效事项发生，或受益人未能出具解除百川公司在保函项下担保责任函件，则金光道公司必须按年费率不低于1.5%按年补缴该日期之后的保函续期担保费”。百川公司向金光道公司出具的缴款通知书亦载明金光道公司负有在

本案为保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为：一、金光道公司主张返还保证金10000元是否成立。二、金光道公司是否应该支付继续保函续期担保费。关于焦点一。双方签订的补充协议第三条第2项明确约定“保函到期之日，若金光道公司未能交回保函原件并履行到期解保责任或未能按时缴纳费用续保，百川公司可以无条件扣收金光道公司缴纳的全部保证金”，案涉《不可撤销履约保函》2014年12月23日到期后金光道公司未能交回保函原件并履行解保责任，未缴纳费用续保，亦无证据证明不能及时交回保函原件的责任在百川公司，故百川

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4390号上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：金光道环境建设集团有限公司，住所地为江西省吉安市吉州区井冈山大道******，统一社会信用代码：91360800705767324T。法定代表人：黄敏，总经理。委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：东莞市百川非融资性担保有限公司，住，住所地为广东省东……