买卖合同纠纷 （2019）鄂01民终12665号

双方于2015年8月19日签订的《购砂合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据李四平与胜达鸿亿公司员工毛杨简的手机短信记录，以及胜达鸿亿公司给李四平出具的《结算单》，截止2018年6月4日，胜达鸿亿公司尚欠李四平砂款330812元，故李四平要求胜达鸿亿公司支付砂款310812元（330812元－20000元）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李四平主张以310812元为基数，按年利率6%，自2018年6月4日起至清偿之日止计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于鉴定费，经胜达鸿亿公司申请一审法院委托，湖北三真司法鉴定中心作出的三真司鉴中心（2019）文鉴字WW052号《司法鉴定意见书》，李四平要求以2015年3月31日胜达鸿亿公司在中国建设银行备案的印鉴作比对材料，此次胜达鸿亿公司支付的鉴定

双方于2015年8月19日签订的《购砂合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据李四平与胜达鸿亿公司员工毛杨简的手机短信记录，以及胜达鸿亿公司给李四平出具的《结算单》，截止2018年6月4日，胜达鸿亿公司尚欠李四平砂款330812元，故李四平要求胜达鸿亿公司支付砂款310812元（330812元－20000元）的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金占用费，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12665号上诉人（原审被告）：湖北胜达鸿亿节能科技有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济开发区福龙路。法定代表人：孙胜平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李四平，男，1975年7月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：党子，湖北子良律师事务所律师。上诉人湖北胜达鸿亿节能科技有限公司（以下简称胜达鸿亿公司）因与被上诉人……