生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔06民终256号

关于被告向德智向楼下扔纸壳的行为是否系职务行为的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告向德智主张其向地面扔纸壳的行为系职务行为。经查，被告精建贸易公司已将案涉事故发生位置所属楼栋室内、走道、厨房、卫生间、地面、地面贴瓷砖工程及施工完后的垃圾清理工作发包给被告梁献明，被告向德智、谭承书及其余工人系在案涉楼栋为被告梁献明做工，工作内容为运输瓷砖等材料上楼及运输垃圾下楼，工资标准为5.5元/㎡。被告谭承书为该班组负责人，负责安排工人工作及代领、发放生活费。被告谭承书、向德智与工友同工同酬。结合被告梁献明称被告精建贸易公司为避免承包人挪用工人生活费，将工人生活费直接转账至工人代表被告谭承书卡上，被告精建贸易公司向其提供转账金额，且部分生活费由其代工人向公司申请发放可知，被告向德智、谭承书系被告梁献明雇员，并非被告精建贸易公司的员工，故对被告向德智的辩称一审法院不予采信。即被告向德智向楼下扔捆好的纸壳的行为并非职务行为。 关于原告的人身损害损失应由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条

关于被告向德智向楼下扔纸壳的行为是否系职务行为的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案被告向德智主张其向地面扔纸壳的行为系职务行为。经查，被告精建贸易公司已将案涉事故发生位置所属楼栋室内、走道、厨房、卫生间、地面、地面贴瓷砖工程及施工完后的垃圾清理工作发包给被告梁献明，被告向德智、谭承书及其余工人系在案涉楼栋为被告梁献明做工，工作内容为运输瓷砖等材料上楼及运输垃圾下楼，工资标准为5.5元/㎡。被告谭承书为该班组负责人，负责安排工人工作及代领、发放生活费。被告谭承书、向德智与工友同工同酬。结合被告梁献明称被

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔06民终256号 上诉人（原审被告）：梁献明，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚树堂，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向德智，男，1958年10月29日出生……