买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4845号

从合同签订情况来看，乙方处高某的签名及“2017.6.1”字迹与合同主文中的字迹及甲方姜某的签名明显不是同一支笔书写形成。姜某辩称，其在被迫签订涉案的《机动车交易合同》、《协议书》时，乙方处系空白的，且姜某一审期间提交了2017年8月8日的照片证明至2017年8月8日合同的乙方处仍是空白的。从合同内容来看，合同约定转让金额85000元，定金亦是85000元，合同转让价款和定金数额相同亦不符合常理。合同没有约定付款时间，且在银行贷款尚未还清的情况下，全额支付购车款，并由姜某继续按期还贷，亦不符合常理。该协议书内容多处存疑。从合同履行情况来看，高某未能提供证据证明其实际支付购车款的事实，亦没有证据证明姜某实际收到了购车款85000元，对于车辆交接亦无证据予以证明。姜某已于2019年7月就涉案《机动车交易合同》形成经过向公安机关报案，并在公安机关的询问笔录中详细叙述了案外人刘北京等人涉嫌犯罪的事实经过。综合以上事实，可以认定本案不属于经济纠纷，且有经济犯罪嫌疑，上诉人的上诉主张不能成立，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以确认。综上，高某的上诉请求及理由不能成立，一审裁定适用法律正确，裁

从合同签订情况来看，乙方处高某的签名及“2017.6.1”字迹与合同主文中的字迹及甲方姜某的签名明显不是同一支笔书写形成。姜某辩称，其在被迫签订涉案的《机动车交易合同》、《协议书》时，乙方处系空白的，且姜某一审期间提交了2017年8月8日的照片证明至2017年8月8日合同的乙方处仍是空白的。从合同内容来看，合同约定转让金额85000元，定金亦是85000元，合同转让价款和定金数额相同亦不符合常理。合同没有约定付款时间，且在银行贷款尚未还清的情况下，全额支付购车款，并由姜某继续按期还贷，亦不符合常理。该协议书内容多处存疑。从合同履行情况来看，高某未能提供证据证明其实际支付购车款的事实，亦没有证据

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4845号上诉人（原审原告）：高某，男，1973年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：姜某，男，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人高某因与被上诉人姜某买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初8517号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了……