建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终3503号

天津市旺鑫建筑安装工程有限公司将其承包的工程进行再次分包，并由不具备相应资质条件的个人进行施工的行为，应属无效。原告主张与被告系建设工程承包合同关系，且天津市旺鑫建筑安装工程有限公司亦记载该工程系委托被告王建杰承包施工，由被告王建杰找到本案原告负责顶管施工，对此应当认定原、被告系工程承包关系，且该承包合同关系应属无效。原告就其顶管工程实际进行了施工，并经验收合格，故应由被告给付工程价款。原告主张欠付工程款利息，但就工程交付时间或竣工验收时间及欠付工程价款利息计付标准未提供证据予以证明。鉴于本案原、被告亦未就工程款数额进行结算，故认定应付款时间为原告起诉之日，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案第三人虽主张已经将应结算给原告的工程款10万元予以扣除用于折抵原告所欠第三人货款，但原告对此并不予认可，双方可另案解决，本案被告仍应承担给付工程价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条第一款、第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》

天津市旺鑫建筑安装工程有限公司将其承包的工程进行再次分包，并由不具备相应资质条件的个人进行施工的行为，应属无效。原告主张与被告系建设工程承包合同关系，且天津市旺鑫建筑安装工程有限公司亦记载该工程系委托被告王建杰承包施工，由被告王建杰找到本案原告负责顶管施工，对此应当认定原、被告系工程承包关系，且该承包合同关系应属无效。原告就其顶管工程实际进行了施工，并经验收合格，故应由被告给付工程价款。原告主张欠付工程款利息，但就工程交付时间或竣工验收时间及欠付工程价款利息计付标准未提供证据予以证明。鉴于本案原、被告亦未就工程款数额进行结算，故认定应付款时间为原告起诉之日，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3503号上诉人（原审被告）：王建杰，男，1970年1月12日出生，汉族，天津市发电一厂下岗工人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王建一，男，1955年8月1日出生，汉族，天津市聚华轩餐饮有限公司退休员工，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：庞金泽,男,1962年10月30日出生,汉族,无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文成，……