建设工程施工合同纠纷 （2021）皖06民终169号

天元公司以第五建筑公司名义投标涉案工程，第五建筑公司中标后，第五建筑公司安徽分公司将工程全部转包给天元公司施工，违反相关法律规定，转包合同应当认定无效，但天元公司施工的工程经验收合格，第五建筑公司安徽分公司应当参照约定支付工程款，因第五建筑公司安徽分公司无法人资格，相关义务应由五建公司承担。没有证据证明市重点局知道天元公司借用资质投标并签订合同，其与第五建筑公司所签订的合同应当认定有效，市重点局应当按照约定支付工程款。 天元公司实际施工涉案工程，实为借用资质的挂靠经营行为，天元公司非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的转包或者违法分包中的实际施工人，但天元公司作为挂靠经营的实际施工人，实际履行了第五建筑公司与市重点局建设工程施工合同中第五建筑公司的权利义务，对发包人欠付的工程款，有比转包或者违法分包中的实际施工人更直接、更迫切的利害关系，更可以突破合同的相对性，要求发包人在欠付的工程款范围内承担责任，根据举轻以明重的原则，本案应当参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，即市重点

天元公司以第五建筑公司名义投标涉案工程，第五建筑公司中标后，第五建筑公司安徽分公司将工程全部转包给天元公司施工，违反相关法律规定，转包合同应当认定无效，但天元公司施工的工程经验收合格，第五建筑公司安徽分公司应当参照约定支付工程款，因第五建筑公司安徽分公司无法人资格，相关义务应由五建公司承担。没有证据证明市重点局知道天元公司借用资质投标并签订合同，其与第五建筑公司所签订的合同应当认定有效，市重点局应当按照约定支付工程款。 天元公司实际施工涉案工程，实为借用资质的挂靠经营行为，天元公司非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定的转包或者违法分包中的实际

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终169号 上诉人(原审被告）:河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。 法定代表人：陈保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查贵升，安徽睿正律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：淮北市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮北市人民中路316号。 法定代表人：葛云露，该局局长。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方……