（2017）津02行终224号

根据《工伤保险条例》第五条及《天津市工伤保险若干规定》第三条的规定，被告具有具体承办工伤保险事务的主体资格，对工亡职工的工伤保险待遇作出核定属其法定职权。本案中，原告对被告已支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金并无异议，在诉讼中亦未对其曾在行政程序中要求被告支付的交通费予以主张，故对上述问题不予涉及，仅就原告在诉讼中要求被告支付的医疗费、住院伙食补助费、供养亲属抚恤金予以评判。关于原告主张的医疗费及住院伙食费，该费用发生于王浩生病及治疗期间，此时王浩尚未被确诊为职业病，属于疑似职业病期间，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款的规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担，据此，原告要求被告支付医疗费和住院伙食补助费无法律依据。关于原告王月凤主张的供养亲属抚恤金，根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情况情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；……（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；……”，原告已享受社会保险待遇，并非以工亡职工王浩提供主要生活来源，故对其主张

根据《工伤保险条例》第五条及《天津市工伤保险若干规定》第三条的规定，被告具有具体承办工伤保险事务的主体资格，对工亡职工的工伤保险待遇作出核定属其法定职权。本案中，原告对被告已支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金并无异议，在诉讼中亦未对其曾在行政程序中要求被告支付的交通费予以主张，故对上述问题不予涉及，仅就原告在诉讼中要求被告支付的医疗费、住院伙食补助费、供养亲属抚恤金予以评判。关于原告主张的医疗费及住院伙食费，该费用发生于王浩生病及治疗期间，此时王浩尚未被确诊为职业病，属于疑似职业病期间，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款的规定，疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终224号上诉人（原审原告）王思奇，男，1955年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人程正芳，天津北东律师事务所律师。上诉人（原审原告）王月凤，女，1958年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人程正芳，天津北东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心，住所地天津空港经济区西……