（2015）枣民二商终字第91号

原告枣庄雅禾纺织有限公司与被告张玉兰签订的承包合同，虽系其内部管理行为，但不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。被告张玉兰辩称与原告是不平等的主体关系，没有法律依据。原告请求被告支付所欠承包金17588.19元，被告予以认可，应支持原告的此项诉讼请求。本案的争执焦点有两个：一是被告是否应赔偿原告的损失35934.49元；二是被告是否应偿付原告认为替被告垫付的两工伤职工的工资、一次性伤残就业补助金、社保金。关于第一个争执焦点，法院认为，原、被告在《粗纺分厂承包合同》中约定，原告有权按期收取上交利润、社保金、其他费用以及可能发生的滞纳金，原告向法院提供了详细的计算清单，包括被告交款的时间、金额、迟延交款的天数等具有可信性，并按照中国人民银行同期贷款年利率作为计算标准具有合理性和合法性。原告在诉讼中将赔偿损失调整为33538.86元，是正常行使诉讼权利，不损害他人的利益。被告对原告请求赔偿损失的诉讼请求虽不予认可，但未提供交款的收据予以证实按时交纳各项费用。对于原告的此项诉讼请求，法院予以支持，被告应支付给原告损失33538.86元。关于第二个争执焦点，原告支付给王兰芝、朱侠的三项费用均

原告枣庄雅禾纺织有限公司与被告张玉兰签订的承包合同，虽系其内部管理行为，但不违反法律规定，对原、被告双方具有约束力。被告张玉兰辩称与原告是不平等的主体关系，没有法律依据。原告请求被告支付所欠承包金17588.19元，被告予以认可，应支持原告的此项诉讼请求。本案的争执焦点有两个：一是被告是否应赔偿原告的损失35934.49元；二是被告是否应偿付原告认为替被告垫付的两工伤职工的工资、一次性伤残就业补助金、社保金。关于第一个争执焦点，法院认为，原、被告在《粗纺分厂承包合同》中约定，原告有权按期收取上交利润、社保金、其他费用以及可能发生的滞纳金，原告向法院提供了详细的计算清单，包括被告交款的时间、金额

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商终字第91号上诉人（原审原告）：枣庄雅禾纺织有限公司。住所地：枣庄市峄城区凤凰路**号。法定代表人：朱铭泉，经理。委托代理人（特别授权代理）：皮庆汉，山东榴园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉兰。委托代理人：李君友、殷倩倩，山东法扬律师事务所律师。上诉人枣庄雅禾纺织有限公司因与被上诉人张玉兰企业承包经营合同纠纷一案，不服山东省枣……