（2016）川18行终136号

刘明军在2014年4月26日与上诉人荥经县力兴石材厂之间存在劳动关系的事实已被本院（2015）雅民终字第137号民事判决所确认。被上诉人市人社局在受理刘明军的工伤认定申请后，在工伤认定程序中依法履行了调查职责，并根据病情诊断资料、证人证言、调查笔录、（2015）雅民终字第137号民事判决、95518接报案登记表等证据，认定刘明军受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被上诉人作出《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。上诉人虽然认为刘明军不属于工伤，但并没有按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定承担相应举证责任，提供足以否定上述证据效力的证据，依法应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人荥经县力兴石材厂负担。本判决为终审判决。审

刘明军在2014年4月26日与上诉人荥经县力兴石材厂之间存在劳动关系的事实已被本院（2015）雅民终字第137号民事判决所确认。被上诉人市人社局在受理刘明军的工伤认定申请后，在工伤认定程序中依法履行了调查职责，并根据病情诊断资料、证人证言、调查笔录、（2015）雅民终字第137号民事判决、95518接报案登记表等证据，认定刘明军受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤。被上诉人作出《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并无不当。上诉人虽然认为刘明军不属于工伤，但并没有按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定承担相应举证责任，提供足以否定上述证据效力

四川省雅安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川18行终136号上诉人（原审原告）荥经县力兴石材厂，地址：四川省荥经县。负责人刘康锦。被上诉人（原审被告）雅安市人力资源和社会保障局，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人龚文昌，职务局长。委托代理人孙洪昌，系该局职工。原审第三人刘明军，男，汉族，生于1972年1月18日，住四川省荥经县。上诉人（原审原告）荥经县力兴石材厂因与被上诉人（原审被告……