（2014）一中行（知）初字第8808号

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性予以确认。被诉决定认定申请商标与引证商标二不构成近似商标，原告在本案诉讼过程中未就该认定提出异议。经审查，被诉决定的上述认定正确，本院予以支持。申请商标指定使用的“安排和组织教育、自我提高和职业培训项目”服务项目与引证商标一核定使用的“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织专题研讨会；组织表演（演出）；在线电子书籍和杂志的出版；提供在线电子出版物（非下载的）；除广告以外的版面设计；表演场地出租；文娱活动；娱乐；提供娱乐设施；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐信息；现场表演；娱乐信息（消遣）；书法服务；提供博物馆设施（表演、展览）；组织艺术展览”等服务项目，在服务的目的、内容、对象范围等方面相近似，因此，被告关于上述服务项目构成类似服务的认定正确，本院应予支持。关于申请商标与引证商标一

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。鉴于原告在庭审中明确表示对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查，对被告作出被诉决定的程序的合法性予以确认。被诉决定认定申请商标与引证商标二不构成近似商标，原告在本案诉讼过程中未就该认定提出异议。经审查，被诉决定的上述认定正确，本院予以支持。申请商标指定使用的“安排和组织教育、自我提高和职业培训项目”服务项目与引证商标一核定使用的“组织教育或娱乐竞赛；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；组织文化或教育展览；安排和组织专题研讨会；组

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中行（知）初字第8808号原告盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。法定代表人凯伦斯卡尔，副总裁。委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人李先，北京市正见永申律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表……