民间借贷纠纷 （2016）桂08民终1222号

一、关于上诉人李育城与被上诉人庞福是否存在250000元借贷关系的问题。被上诉人庞福提供了署名为李育城并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人李育城提出只借到225000元的主张，未能提供充分证据证明，也未能提供证据推翻其签写的字据内容，本院依法不予采信。二、关于利息如何认定的问题。上诉人提出字据中“月息按3.5%”不是其书写，双方没有约定借款利息和逾期利息的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。根据上述规定，上诉人如对字据内容有异议，应在一审举证期限内提出申请对字据内容进行司法鉴定。上诉人未依法提出申请，一审法院据此认定双方约定月息为3.5%符合法律规定。并且，上诉人在上诉状中亦自认双方约定月利息为10%，上诉人该主张与其上诉状陈述内容自相矛盾，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1375元，由上诉人李育城负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李业佳审　

一、关于上诉人李育城与被上诉人庞福是否存在250000元借贷关系的问题。被上诉人庞福提供了署名为李育城并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人李育城提出只借到225000元的主张，未能提供充分证据证明，也未能提供证据推翻其签写的字据内容，本院依法不予采信。二、关于利息如何认定的问题。上诉人提出字据中“月息按3.5%”不是其书写，双方没有约定借款利息和逾期利息的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。根据上述规定，上诉人如对字据内容有异议，应在一审举证期限内提出申请对字据内容进行

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终1222号上诉人（一审被告）李育城，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人陈芊里，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人何剑，男，1971年4月22日出生，汉族，住贵港市。被上诉人（一审原告）庞福，男，1962年1月16日出生，汉族，住贵港市港北区。委托代理人李立健，广西君望律师事务……