企业借贷纠纷 （2014）浙绍商终字第581号

柯桥区公安局已对绍兴县云丰纺织有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司及唐耀军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙江恒丰聚氨酯有限公司的起诉。上诉人浙江恒丰聚氨酯有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属经济纠纷，与绍兴县云丰纺织有限公司等涉嫌非法吸收公众存款属两项不同法律关系，原审法院不应驳回浙江恒丰聚氨酯有限公司的起诉。浙江恒丰聚氨酯有限公司交付借款后，其债权即告成立，绍兴县云丰纺织有限公司等可能涉嫌犯罪及刑事诉讼并不影响相关当事人间民事纠纷的处理。民事合同效力的判断标准是民事法律规范，与非法吸收公众存款罪是两个法律问题，且单个借贷行为不构成犯罪，其民事行为应为有效，其效力认定无需以刑事案件的处理结果为依据，本案可以“刑民并行”。根据最高法院相关司法解释，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，应当分开审理，本案应继续审理。二、本案借款合同及担保合同均属有效合同。非法吸收公众存款是向“不特定人借款”行为的总和，单个借款行为仅是引起企业借贷的民事

柯桥区公安局已对绍兴县云丰纺织有限公司、绍兴县肯利达纺织有限公司及唐耀军涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。遂依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回浙江恒丰聚氨酯有限公司的起诉。上诉人浙江恒丰聚氨酯有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案属经济纠纷，与绍兴县云丰纺织有限公司等涉嫌非法吸收公众存款属两项不同法律关系，原审法院不应驳回浙江恒丰聚氨酯有限公司的起诉。浙江恒丰聚氨酯有限公司交付借款后，其债权即告成立，绍兴县云丰纺织有限公司等可能涉嫌犯罪及刑事诉讼并不影响相关当事人间民事纠纷的处

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第581号上诉人（原审原告）：浙江恒丰聚氨酯有限公司。法定代表人：山柏芳。被上诉人（原审被告）：绍兴县云丰纺织有限公司。法定代表人：陈荣宝。被上诉人（原审被告）：绍兴县肯利达纺织有限公司。法定代表人：唐耀军。被上诉人（原审被告）：唐耀军。被上诉人（原审被告）：华银校。被上诉人（原审被告）：许小超。上诉人浙江恒丰聚氨酯有限公司为与被上诉……