（2015）乌中民五终字第276号

该案的争议焦点为：一、蒙志坚、天发矿业公司劳动关系是否解除。原审法院认为，2014年6月5日蒙志坚不再向天发矿业公司提供劳动，原、天发矿业公司对仲裁裁决双方解除劳动关系无异议，原审法院予以确认。在双方劳动关系解除后，根据法律规定，天发矿业公司应当向蒙志坚出具解除劳动关系证明书。对天发矿业公司要求无需向蒙志坚出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，原审法院不予支持。二、天发矿业公司应否支付蒙志坚主张2014年1月10日至2月20日、2014年5月，2014年6月1日至3日的工资。原审法院认为，蒙志坚主张的2014年1月20日至2月20日以及6月3天期间的工资，未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理。蒙志坚主张的2014年5月的工资，因天发矿业公司自身原因调整蒙志坚从事地面工作，庭审中，蒙志坚主张对2014年5月地面工作按照每日150元工资标准发放没有异议，该数目符合法律规定，原审法院予以确认。三、天发矿业公司应否支付蒙志坚拖欠工资的经济补偿金。原审法院认为，蒙志坚主张的拖欠工资的经济补偿金系2014年1月10日至2月20日、2014年5月，2014年6月1日至3日的工资的经济补偿金。蒙志坚在仲裁

该案的争议焦点为：一、蒙志坚、天发矿业公司劳动关系是否解除。原审法院认为，2014年6月5日蒙志坚不再向天发矿业公司提供劳动，原、天发矿业公司对仲裁裁决双方解除劳动关系无异议，原审法院予以确认。在双方劳动关系解除后，根据法律规定，天发矿业公司应当向蒙志坚出具解除劳动关系证明书。对天发矿业公司要求无需向蒙志坚出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，原审法院不予支持。二、天发矿业公司应否支付蒙志坚主张2014年1月10日至2月20日、2014年5月，2014年6月1日至3日的工资。原审法院认为，蒙志坚主张的2014年1月20日至2月20日以及6月3天期间的工资，未经过仲裁前置程序，原审法院不予审理。蒙志

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第276号上诉人（原审原告）：蒙志坚，男，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住甘肃省灵台县委托代理人：师玉闽，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：宁福祥，新疆天发西山矿业有限责任公司矿长。委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人……