（2014）珠中法民二终字第366号

《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。但本案刘光哲系因故意犯罪被追究刑事责任，并非是不能避免的客观情况，因此，刘光哲以其被监禁为由要求减免利息和滞纳金以及退还相应的诉讼费依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，原审判决如下：驳回刘光哲的诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由刘光哲负担。刘光哲不服原审判决，提起上诉，请求：一、取消个人不良信用记录；二、退还原款12182.16元（包含滞纳金、利息、上诉费）。事实和理由：一、信用卡的约定不符合社会发展需要。持卡人和农行珠海分行之间相互依赖，农行珠海分行想借助刘光哲等持卡人去赚取商家高额的手续费，要具体问题具体分析。当初的约定只适用于对恶意透支挥霍无偿还能力的人进行惩罚，但农行珠海分行却让刘光哲承担高额滞纳金、利息，显然违背当初约定的真实意图。假若真的是一刀切的话，那就是纵容银行放高利贷。所以，刘光哲认为一审法院处理不当。二、农行珠海分行收取12182.16元滞纳金，利息不合理。本金3万元的信用卡，拖欠19个月，收了那么

《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。但本案刘光哲系因故意犯罪被追究刑事责任，并非是不能避免的客观情况，因此，刘光哲以其被监禁为由要求减免利息和滞纳金以及退还相应的诉讼费依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定，原审判决如下：驳回刘光哲的诉讼请求。一审案件受理费人民币25元，由刘光哲负担。刘光哲不服原审判决，提起上诉，请求：一、取消个人不良信用记录；二、退还原款12182.16元（包含滞纳金、利息、上诉费）。事实和理由：一、信用卡的约定不符合社会发展需要。持卡人和农行珠海分行

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第366号上诉人（原审原告）：刘光哲，男，汉族，住珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：高铁兵，该行行长。委托代理人：潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。上诉人刘光哲因与被上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称“农行珠海分行”）信用卡纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法……