保证合同纠纷 （2016）苏04民终1993号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款之规定，民法、民事诉讼法所称期间的最后一天是星期天或其他法定节假日的，以休假日的次日为期间的最后一天（期间届满之日）。本案中，上诉人向被上诉人主张保证责任的保证期间为2015年10月25日，而2015年10月25日为星期天，故保证期间届满之日应为2015年10月26日，上诉人向一审法院提交诉状的时间为2015年10月26日，故上诉人主张被上诉人承担保证责任仍在法律规定的保证期间内，上诉人主张权利并未超出法律规定的保证期间，被上诉人应当按照约定对园城公司向上诉人的借款本息承担连带保证责任。综上，上诉人顾波的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第2617号民事判决。二、秦刚于本判决生效之日起十日内归还顾波借款本金108万元，并承担该款自2015年10月26日起按照银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日起的利息。顾波在履行上述付款

根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款之规定，民法、民事诉讼法所称期间的最后一天是星期天或其他法定节假日的，以休假日的次日为期间的最后一天（期间届满之日）。本案中，上诉人向被上诉人主张保证责任的保证期间为2015年10月25日，而2015年10月25日为星期天，故保证期间届满之日应为2015年10月26日，上诉人向一审法院提交诉状的时间为2015年10月26日，故上诉人主张被上诉人承担保证责任仍在法律规定的保证期间内，上诉人主张权利并未超出法律规定的保证期间，被上诉人应当按照约定对园城公司向上诉人的借款本息承担连带保证责任。综上，上诉人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1993号上诉人（原审原告）:顾波，男，1981年3月31日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人潘焱莉，江苏东鼎律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):秦刚，男，1967年1月31日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人顾波因与被上诉秦刚保证合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟……